Суд ограничил выезд гражданину за пределы Российской Федерации за неуплату административных штрафов и наличия исполнительного производства
Судебный пристав-исполнитель обратилась в Долинский городской суд с административным иском к Б. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обосновании которого указал, что в отношении ответчика на исполнении находится сводное исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 22 265,44 руб. и суммы долга по взысканию исполнительского сбора в размере 11 997,69 руб. Вместе с тем, должник, зная о наличии возбужденных исполнительных производств не принимает мер, направленных на погашение задолженности, уклоняется от их исполнения. Поскольку срок для добровольной оплаты долга по административному штрафу истек, а должник не принимает никаких мер, ссылаясь на нормы действующего законодательства просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Б., до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Стороны в судебном заседании не присутствовали, вместе с тем, судом установлено, что в отношении административного ответчика в ОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство.
Постановления о возбуждении исполнительных производств, постановление об объединении ИП в сводное по должнику направлены должнику посредством ЕПГУ.
Согласно сведений с Минцифры России пользователь ЕПГУ (административный ответчик) подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ; все постановления доставлены и просмотрены пользователем. Тем самым должник Б. осведомлена о наличии в отношении нее исполнительного производства, однако действенный мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу о том, что в материалы дела стороной административного истца представлены доказательства наличия задолженности по исполнительному производству у административного ответчика, являющегося должником исполнительному производству.
При этом в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства виновного уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, установить для должника Б. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области
